Välkommen!
Välkommen till min lilla blogg i den gigantiska cybervärlden. Här ger jag uttryck för mina åsikter, tankar och idéer. Jag önskar att jag kunde skylla på regeringen eller den sura tanten i mataffären, men tyvärr, för innehållet i denna blogg kan ingen annan än jag själv hållas till ansvar.
Om politiken var husdjur…
Här ovanför har jag två videoklipp. Båda klippen innehåller en kanin och en katt. I båda klippen får katten symbolisera väljarna. I det första (översta) klippet symboliserar kaninen regeringen och dess syn på väljarna (katten). I det andra klippet symboliserar kaninen istället socialdemokratin.
Frågan är: Vilken Sverige vill du leva i?
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Göran Hägglund räckte ut tungan.
Riksdagsledamoten Monica Green berättar på sin blogg att Göran Hägglund räckte ut tungan åt henne i riksdagen.
Monica är upprörd. Personligen är detta precis vad jag länge efterfrågat: Lite mer brittisk stämning i kammaren!
Jag gillar när politiker blir lite pubertala och låter kroppsspråket tala. De är väl egentligen lite som var man? Och varför skall politiker alltid ha en högre moral än alla andra? Och varför verkar det inte finnas något som helst utrymme för humor i politiken?
Jag ser fram emot att höra Hägglunds bortförklaringar. Typ att han bara fuktade sina läppar, eller att ett lingon fastnat nedanför näsan. Men, egentligen är det väl bara bra att Göran Hägglund räcker ut tungan? Då kan vi ju alla se hur blå den har blivit av alla lögner 
Till detta inlägg bifogar jag Lars Ohlys klassiska långfinger. Riktigt roligt!
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
RUT: En kort sammanfattning.
Ulf Lindberg på Almega har det lite svårt med matematiken.
Det är intressant att debatten om RUT-avdraget blivit så intensiv och långlivad. Känslorna bland många debattörer har varit heta och argumenten har kastats runt som en het potatis över ett minfält.
Nu har dock väldigt många intressanta argument utkristalliserats. Lögner, halvsanningar och naiva antaganden har synliggjorts.
Branshorganisationen Almega har haft ett inte helt ärligt uppsåt. De planterade och vidhöll uppgiften att RUT-avdraget skapat 11 000 nya arbetstillfällen. Utan tillstymmelse till kritisk granskning köpte Ekot uppgiften och svalde den med hull och hår. TCO:s tidigare chefsekonom, Roland Spånt, har granskat alla siffror och konstaterar att det knappast rör sig om mer än 900 heltidstjänster. Sveriges skattebetalare har i så fall betalat ofattbara 800 000 kronor per nytt jobb!
Trots att RUT-avdraget i stort sett endast utnyttjas av höginkomsttagare har regeringen valt att göra RUT-avdraget till en valfråga. Fredrik Reinfeldt har i sin iver att försvara överklassavdraget jämfört med diskussionen om att rädda SAAB. Han har bland annat sagt: “Finns det någon inkomstprofil bland dem som köper Saab-bilar? Den frågan har aldrig ställts“.
Det är ytterst märkligt att vi skattesubventionerar en framväxande låglönemarknad. Reinfeldts jämförelse med SAAB haltar dessutom mer än en ledbruten gammal gubbe. Vill han att vi skall satsa på teknikutveckling, eller vill han att Sverige skall vara en städnation? Än mer patetiskt framstår Maud Olofssons förslag om att utöka RUT till att omfatta bland annat rastning av hundar och barnpassning.
Det är dags att vi kort sammanfattar fakta rörande RUT-avdraget. Max 900 heltidstjänster har skapats. Dessa har kostat skattebetalarna 800 000 kronor per jobb. RUT-avdraget utnyttjas nästan uteslutande av människor med mycket höga inkomster. Almega ljuger värre än en häst travar. Journalister är lata.
Det verkar som om RUT-avdraget kan bli Fredrik Reinfeldts svar på vad Sarah Palin var för John Mc Cain. Det verkade fräscht och populärt i början. Men sedan visade det sig så korkat att ett val gick förlorat.
Några andra bloggar om detta: Anne-Louise Kroon, Johan Sjölander, Alf Svensson och Annarkia,
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Köttgrotta? Någon?
Äntligen! Ett recept för en svältfödd man som mig.
Tidningen Vi presenterade redan 1966 något som mänskligheten fortfarande suktar efter.
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Göran Hägglund – vilken man!
De senaste veckorna har en infekterad debatt pågått. Den handlade till en början om Ilmar Reepalus mindre lämpliga uttalanden om judars situation i Malmö.
Vad Reepalu egentligen har sagt vet jag inte. Sydsvenska Dagbladet och således den samlade gammelmedian hävdar en sak – Reepalu hävdar en annan. I en sådan situation kan Ilmar Reepalu inte vinna. Det spelar inte längre någon roll vad han har eller inte har sagt. Han har förlorat. Epitetet “antisemit” har smetat fast sitt smutsiga klister på honom.
Att Ilmar Reepalu inte har varit insatt i den svåra situation Malmös judar upplever står dock klart. Det i sig är ytterst anmärkningsvärt. Och att skylla hatbrott mot judar på Israels behandling av palestinier är (om det är sant) ett absolut skäl att byta ut honom som kommunstyrelseordförande. Men, vad har han egentligen sagt? Jag har ingen aning. Ilmar Reepalu får inte komma till tals. Likt en krigstribunal har gammelmedia redan dömt honom. Han är nu uppställd mot en söndervittrande stenvägg för arkebusering. Men i detta föräras han inte några sista ord.
Självklart har högern inte varit sen att dra nytta av den uppkomna situationen i Malmö. Indignerat spyr de ut den ena klatschiga one-linern efter den andra. Värst av alla har (som vanligt) Göran Hägglund betett sig. I sin iver att vinna tillbaka kristdemokratiska väljare som flytt till Sverigedemokraterna plockar han fram det muslimska spöket. Ilmars beteenden och uttalanden är enligt Hägglund problematiska. Ilmar Reepalu vill inte stöta sig med vänsterextremister och muslimer. Muslimer. Hjälp! Muslimer! Boom-boom!
I gårdagens Agenda blev Mona Sahlin (som av någon outgrundlig anledning väljer att föra Ilmar Reepalus talan) rättmätigt förbannad på Hägglund och hans insinuationer. Göran Hägglunds reaktion var oförstående. Han, som inte tycker att homosexuella skall få gifta sig, är minsann toleransen personifierad. Han tycker minsann att alla människor är jämlika (men likt grisen är självklart vissa mer jämlika än andra).
Mona Sahlin kommer nog även framledes få finna sig i att högern föraktfullt kallar henne “Måna Muslim”.
Ex-pressen skriver om bråket här. Bland andra Johan Westerholm, Martin Moberg, Björn Andersson och Röda Berget bloggar om detta.
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Islands rungande nej.
Statsminister Jóhanna Sigurðardóttir (S) är hårt pressad.
Nu är folkomröstningen om det så kallade Icesave-avtalet på Island avslutad. De senaste siffrorna säger att 93,2 procent röstat nej och endast 1,8 procent sade ja.
I oktober 2008 kollapsade den isländska internetbanken Icesave. Storbritannien och Nederländerna bestämde sig då för att kompensera de 340 000 egna medborgare som drabbats. Efter detta valde de att skicka en faktura på 3,9 miljarder euro till de isländska skattebetalarna.
Trots den enorma hemmaopinionen valde islands nyvalda statsminister, socialdemokraten Jóhanna Sigurðardóttir, att driva igenom lagen. Den isländska konstitutionen säger dock att presidenten (Ólafur Ragnar Grímsson) skall godkänna alla lagar. Icesave-avtalet blev det blott andra lagförslaget som en isländsk president inte godkänt. När presidenten inte godkänner en lag går frågan direkt till folkomröstning. Förra gången det hände handlade det om en massmedielag som inte hade något stöd hos befolkningen. Den dåvarande regeringen valde dock att dra tillbaka lagen då presidenten inte godkände den (det skedde 2004, med samme president).
Socialdemokraterna (Samfylkinginn) har historiskt sett spelat en väldigt perifer roll på Island. Den inhemska politiken har totalt dominerats av det liberal-konservativa partiet Sjálfstæðisflokkurinn (Självständighetspartiet). Jóhanna Sigurðardóttirs brist på politisk finess innebär med största sannolikhet att Socialdemokraternas tid i regeringsställning blir ytterst begränsad.
Att island befolkning är förbannad råder det ingen som helst tvekan om. När tusentals islänningar demonsterar syns det tydligt på en ö med endast 320 000 innevånare.
Den svenska regeringen var från början villiga att ge Island lån utan att villkora dem gentemot Icesave. De blev dock, lagom inför Sveriges ordförandeskap i EU, uppläxade av Gordon Brown och intog efter detta en betydligt hårdare inställning. Sverige har efter detta varit pådrivande för att lånen till Island blockeras tills islänningarna accepterar Storbritanniens och Nederländernas villkor.
Storbritanniens och Nederländernas behandling av den lilla ö-nationen har nästan påmint om mobbing. De har bland annat sagt att de kommer att blockera Islands ansökan om medlemskap i EU tills dess att Island accepterat deras återbetalningsvillkor. Storbritannien har till och med hotat att föra upp Island på FN:s terrorislista.
När den finansiella bubblan sprack på Island drabbades befolkningen enormt hårt. Islänningarna hade av sina banker blivit garanterade att lån i euro var tryggt och säkert. Bubblan sprack, bankerna gick i konkurs, värdet på den isländska kronan störtdök och islänningarna hade inte längre råd att betala lånen på sina bostäder.
Att den isländska staten har ett ansvar råder det dock inget som helst tvivel om. Island har precis som de flesta andra länder en bankgaranti. Den isländska regeringen understödde dessutom den enorma finansiella bubbla som sedermera sprack. Icesave, som var en del av Islands största (privatägda) bank Landsbanki, riktade sig uteslutande mot utländska kunder. En handfull extremt rika islänningar (handlar inte om mer än ungefär fem personer) lyckades med regeringens goda minna försätta en hel nation i konkurs.
Det är svårt att veta hur många islänningar som röstade nej för att de inte vill ta något som helst ansvar för Icesave och hur många som röstade nej för att de tycker att avtalsvillkoren är orättvisa. Klart är ändå att islänningarna idag vaknar upp med den tidigare Icesave-lagen (från i somras) – med ansvar för insättningsgarantin i Landsbanki om 20 887 euro och en ränta på 5,55 procent.
Avslutningsvis citerar jag den folkpartistiske riksdagsledamoten Carl B Hamilton:
“Att Island alltjämt befinner sig i konflikt med Storbritannien och Nederländerna är ett misslyckande även för de nordiska regeringarna, inklusive den svenska. Storbritannien och Nederländerna bör inte bara skämmas för sin mobbning av Island, utan de bör omgående förmås att förhandla fram ett för Islands folk acceptabelt avtal. Island ska både vara välkommet i EU, och känna sig välkommet.”
Gammelmedia om detta: Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. De enda som levererar en analys värd namnet är dock Islandsbloggen.
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
RUT är en valfråga.
Per Schlingman är nöjd med kampanjen han pillade ihop i Microsoft Word.
Moderaterna har nu tydligt gjort RUT-avdraget till en valfråga. Det är bra. För om Socialdemokraterna bara kan skärpa till sig lite är detta någonting som gynnar de rödgröna. Det handlar om klass och det handlar om vilka inkomsgrupper regeringen prioriterar.
Jag hoppas att Socialdemokraterna vågar ta ner fingret ur luften och istället knyter näven i fickan. För om inte socialdemokratin är förbannad över alla de orättvisor vi ser, då skall de inte heller vinna något val.
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Fy för Expressen!
En person som Expressen uppenbarligen inte tycker om.
Det kan tyckas lite lustigt att min blogg återigen försvarar Lars Ohly. Jag gillar honom inte något vidare och jag är definitivt inte Vänsterpartist. Men, allt han gör är uppenbarligen fel. Expressen har valt ut Ohly som ett tacksamt offer att mobba. Sådant de aldrig skulle fästa på andra partiledare försöker de smeta fast på honom.
Senast i raden av Expressens skitiga påhopp är att “Ohly satte sin son i friskola“. Om man som Lars Ohly är motståndare mot friskolor med vinstintresse skall ens barn uppenbarligen leva efter helt andra villkor än andras ungar. Lars Ohlys son går Byggprogrammet på Nackademins gymnasium. Fy på honom! Tvätta dina händer! Bliv vid din läst – kommunistdjävel!
För det första måste vi betänka att Lars Ohlys son inte är Lars Ohly. Skall en 16-årig grabb inte själv få välja vilken skola han vill gå i? Oavsett vilka hans föräldrar är? Skall vissa, på grund av sina eller föräldrarnas åsikter, ges helt andra förutsättningar?
För det andra: Låt oss då snabbt fundera på vilka val Lars Ohlys son har. Av de kommunala gymnasieskolorna i Stockholm har endast en (1) Byggprogrammet i sitt utbud. Den skolan ligger i Kista. Om det är så att den skolan ligger mycket längre ifrån den plats där Lars Ohlys son bor, skall han ändå (på grund av sin fars åsikter) tvingas att sitta betydligt längre i T-banan? Och om han inte fick plats där – skall han då välja en annan yrkesinriktning?
För Lars Ohlys skull är jag glad att han inte har några spädbarn. För om han inte hade valt ett kommunalt dagis hade han förmodligen kölhalats av den borgerliga gammelmedian (ex-pressen). Lars Ohly hade i så fall förmodligen fått vänta väldigt länge på dagisplats, eftersom den så kallade “platsgarantin” (som innebär att ditt barn är garanterat plats på dagis i det område där du bor) inte tar hänsyn till om dagiset är kommunalt, drivs av vinstintressen, av religösa motiv eller av sadomachokistiska nazister. Lars Ohlys son hade förmodligen hunnit börja på gymnasiet innan en relevant dagisplats erbjöds honom.
Låt oss avslutningsvis leka med en liten tanke. Vad skulle hända om Stockholm inte hade en enda kommunal gymnasieskola – utan alla drevs privat (vilket är sannolikt som ett framtida scenario). Skulle Lars Ohlys son då inte få gå i gymnasiet?
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Anders Borg Greatest Hits.
Det har varit en herrans massa fotograferande för mig på sistone -- så även idag. Således har bloggen (ännu en gång) blivit lidande.
Nåväl, som plåster på såren presenteras här en liten film med lösryckta Anders Borg citat. Filmen kommer från Socialdemokraterna Alliansfritt Sverige.
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Grattis Piratpartiet!
Under sitt senaste torgmöte presenterade Piratpartiet sin nyaste medlem.
Idag finns all anledning att gratta Piratpartiet. Politikerbloggen rapporterar nämligen att Sture Bergwall har blivit medlem!
För dem som inte vet vem Sture Bergwall är, så kan jag berätta att han är mer känd under sitt förra namn – Thomas Quick.
Är detta månde Piratpartiets framtida kandidat som Justitieminister?
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Aftonbladet utser regering.
Finn 24 fel?
Aftonbladet utser idag en rödgrön regering. Förutom det demokratiskt tvivelaktiga i att Aftonbladet “utser” regeringen så är det intressant läsning. Aftonbladet har uppenbarligen sneglat på min skuggregering som presenterades för ett tag sedan. Jag i min tur sneglade på den regering Fokus föreslog.
För att vara ärlig tror jag att Aftonbladet är längst ifrån sanningen. Medelåldern är för hög och “spänningsfaktorn” för låg. Aftonbladets Utrikesdepartement känns dessutom löjligt tunt. Dessutom tror jag att det är större chans att Barbapappa blir minister än vindflöjeln Luciano Astudillo.
Mona Sahlin kommer säkerligen att bjuda på några överraskningar. Kanske Richard Wolff som minister för vin och sång. Eller varför inte Lena Endre som minister för bröd och skådespel?
Till syvende och sist tror jag dock att min regering ligger närmast sanningen. Vad tror du?
Inlägget kan vara pingat på Intressant och Twingly. Håller du med? Tycker du tvärtom?. Varför inte lämna en kommentar? Read More
Kort om mig
Namnet är Ingiberg Olafsson. Åldern är ett par över 30.
Läs mer om mig.
Flickr
